le Cri de minuit.

le samedi 08 Mai 208, j'ai rencontré une jeune fille ( elle refuse que je l'appelle sœur en Christ) du nom de viviane qui croit le message du cri de minuit. nous avons échangé; disons que je l'ai écouté parce que ce que je souhaitais c'était de connaître la doctrine de ces gens qui prêchent  le cri de minuit. je lui ai donc demandé le contenu du message du cri de minuit (qui selon eux vient après le message du temps du soir et avant celui du chant du coq et de l'aube). Elle m'a donné le contenu du message du cri que je prendrais dans un 1er temps le temps d'exposé avant de le critiquer.
mais ce qui mais surpris chez cette fille était son caractère radical et condamnateur, et je dis séduction quand tu nous tient.
le cri de minuit.
selon Viviane, le cri de minuit est le message qui fait suite au message de Malachie 4 et qui a une portée plus haute que ce dernier. ça pour moi, ce n'est pas le contenu du message mais on peut dire c'est un caractère du message. le cri de minuit dit que toutes les églises sont fausses y compris même celles qui se réclament de William Branham ( qu'il reconnaît être un vrai prophète). les seules vrai églises sont celles qui croient Kacou Philippe  Malheureusement, c'est tout ce que j'ai pu obtenir d'elle sur le contenu du message du cri de minuit.
autres aspect qu'elle a soulevé et sur lequel nous reviendrons, c'est que lorsque je lui ai demandé si elle croyait la Bible. là, la sœur semblait tellement sure de son fait m'a dit :" pour moi, la Bible est le livre des prophètes par conséquent le seul en qui je croit est Kacou Philippe". Elle poursuit en disant que la Bible a parlé de choses sécrètes qui devraient être révélées  ce qui selon elle fait de la Bible un livre incomplet. les choses cachées devraient être révélées par Kacou Philippe. ces choses secrètes, la sœur les met en rapport avec le 7ème sceau qui pour elle n'a pas été révélée par Malachie 4 et aussi la langue inconnue et la vision de la tente. (plus tard j'apprendrai aussi avec d'autres crieurs qu'il fallait ajouter le roc blanc du rêve de Junior Jackson). 
j'ai eu vraiment envie de pleurer. pleurer pour cette sœur,  pleurer pour l'humanité en détresses face aux faux oints du temps de la fin. 
la sœur en question a décidé de me mettre en relation avec un de ses frères appelé Emmanuel avec qui la discussion allaient se pour suivre. 
A ma question de savoir, quel est le rapport entre le message de Kacou Philippe et celui de Branham , elle me dit: le message de William Marrion Branham est dépassé, c'est de la manne pourrie. nous avons besoin d'un Dieu au temps présent et c'est Kacou Philippe. 
j'ai eu un débat avec le frère en question. mais cela n'a rien apporté de plus. c'était les mêmes choses que Viviane avait dites. 

la critique 
en écrivant ces lignes aujourd'hui (17/01/2013) je comprends que la seule vrai doctrine des crieurs de minuit est que nous avons besoin toujours d'un prophète vivant qui seul est le porte parole de Dieu pour nous. s'il meurt, il nous faudra chercher un autre prophète vivant et rester avec lui. je dis bien un prophète vivant. quand un jour j'ai posé la question a un crieur de connaitre sa position sur Ephesiens 4:11-14 concernant le quintuple ministère, il m'a répondu que tous les autres ministères exercent sous la vigilance et la direction du prophète. je lui ai dit que William Marrion Branham a dit que son message ne serait pas parfaitement compris de son vivant, alors comment les autres ministères peuvent ils exercer ou diffuser un message qu'il ne comprennent pas? et nous avons vu cela à la mort de Branham. la confusion qui a régner et son enterrement qui a eut lieu en avril 1966 parce que les gens croyaient qu'il allait ressusciter pour venir prêcher les 7 tonnerres etc. Il a fallu que le 25 Décembre 1965, un homme s'élève pour crier que le cri du roi est dans le camp pour que nous puissions avoir une interprétation correcte du Message de Malachie 4. Ainsi, cela reste une constance qu'un grand ministère reste incompris de son vivant alors comment ce quintuple ministère peut il prêcher alors que le prophète est là?
je crois comme les crieurs en un Dieu au temps présent et je pense que Dieu peut susciter un homme comme Il l'a fait avec William Marrion Branham  comme il pourrait le faire avec Kacou Philippe. Mais ici la question est de savoir quel doit être le contenu du message de Kacou Philippe? 
les partisans de Kacou Philippe ont été séduits parce qu'il y avait des choses qu'ils ne comprenaient pas bien dans le message de Branham et le diable s'est glissé dans cela. frère Branham a condamné les dénominations: Baptistes assemblées de Dieu, catholiques etc. il a condamné toutes les dénominations et on peut citer 2 prédications comme "pourquoi je suis contre les religions organisées" et " l'accusation" du 07/07/1963. Frère  Branham a condamné ces dénominations parce qu'il disait qu'elles croyait dans une manne pourrie, des messages d'hier et qui ne conviennent pas aujourd'hui. il a pris l'image de la manne fraîche que Dieu faisait descendre du ciel pour nourrir Israël et qu'il ne fallait pas gardé pour le lendemain. c'est ainsi que Malachie 4 a "condamné" les dénominations parce qu'elles s'attardent sur les messages de Luther, Wesley et du pentecôtisme 
qui sont des messages avariés. Ainsi que font les crieurs de minuit? ils disent à leur tour William Branham est un  vrai messager mais lui aussi son message est avarié. c'est pourquoi pour eux, si Kacou Philippe meurt demain, son message sera aussi avarié et qu'il faudra un autre message. 
cette manière de voir les choses est elle correcte? c'est la questions que doivent se poser les crieurs de minuit. est-ce parce que Luther et Wesley sont ils morts que Branham qualifie t'il leur message de dépassé? mais dans ce cas pourquoi Malachie 4 n'a jamais dit que le Message de Paul était dépassé? 
pourquoi les messages de Luther,Wesley et des pentecôtistes sont des messages dépassés? ces messages posent une fondation, une plate forme qui va servir à l'établissement du véritable message de Dieu. donc comme vous le voyez,ce sont des messages sur lequel va s'appuyer le véritable message. ils ne sont pas le véritable message. ce sont des messages partiels qui ne permettront pas d'avoir la manifestation de Jésus-Christ. c'est donc la raison pour laquelle WMB s'en prend  à ces messages. il ne s'en prend ni à Luther, ni à Wesley et aux autres ni même aux messages qu'ils apportent. mais ce sont des messages pour un moment donné et qui doivent nous conduire à un autre message. C'était des parties de la Parole. c'est la raison pour laquelle il pouvait dire que les luthériens devraient embrassés la doctrine de Wesley et que les wesleyens la doctrine pentecôtistes.Mais le point capital de tout cela est qu'il s'agissait de messages partiels. ainsi donc comme le dit Paul "quand ce qui est parfait viendra, ce qui est partiel disparaîtra"( 1corinthiens 13:10). si donc nous avons un message parfait en William Branham, avons nous encore besoin d'un autre message? 
Kacou Philippe aurait pu bien venir après WMB, le problème ne se trouve pas là car nous croyons que quelqu'un doit venir après frère Branham, mais quel doit être le contenu de son message? si avec WMB, nous avons un message parfait que doit faire celui qui vient après un tel message? la seule chose à faire, c'est de propager le message parfait que nous avons reçu. quand la soeur me dit qu'il y a 3 peuples sur la terre: les juifs, les arabes et les autres et que Dieu a déjà visité les juifs et qu'il est entrain de visiter les noirs puis il ira vers les arabes, je dis d'où tire t'elle une telle chose? 
quand Jésus-Christ le chef d'ouvre de Dieu est venu, ce que les disciples ont fait, c'est de propager le message de Jésus-Christ et rien d'autre. et ce que le messager qui vient après frère Branham devrait faire, est de propager le message de William Branham. 
de plus en 1933, l'Ange a dit à  frère Branham" de même que Jean Baptiste fut le précurseur de ma 1ère venue, ton message sera le précurseur de ma 2ème venue." il n'a pas dit à Malachie 4, tu sera le précurseur de ma seconde venue mais ton message. pas un autre message, mais le message apporté par Malachie 4. il ne s'agira donc pas de venir dire autre chose, mais de répéter ce que Malachie 4 a dit. c'est la raison pour laquelle, nous avons dit oui à frère Coleman quand il dit qu'il fait un écho du message de Malachie 4 selon apocalypse 18:4. certains disent que frère Branham a parlé d'un nouveau message qui vient mais le même Branham a dit dans question et réponse "ce message est vrai, c'est le dernier" est ce qu'on peut être plus clair que cela. si  frère Branham a condamné les luthériens et les autres, c'est dû au fait qu'il s'accrochait à un message partiel et ce message partiel comportait des erreurs, des points en suspens que les messagers n'ont pas pu éclairer. ce qui était normal parce qu'ils n'avaient pas toute la lumière mais quand Dieu vient avec une lumière plus grande alors comment s'accrocher encore à une faible lumière. 
certains pensent qu'il suffit d'être un messager pour que le message proclamé par le précédent soit ikabod. Kacou Philippe et sa bande se trompent énormément sur de nombreux points. ils prennent les citations de Branham où il condamnent Luther ou Wesley  pour à leur tour le condamner en disant que son message est passé. ils pensent que le fait que Luther ou Wesley ne soient plus est ce qui fait que William Branham s'attaque à eux et donc sans connaître la vraie raison, ils s'attaquent naïvement au message de Malachie 4. 
frère Branham déclare que Dieu sauve l'individu comme Il sauve la terre (demeure future de l’Époux)     ou dans stature d'un homme parfait 1962, Dieu bâtit l'individu comme IL bâtit Son Eglise. Luther avait le message de la justification. cette oeuvre fut accompli au temps de Noé. Wesley avait le message de la sanctification accompli quand le Seigneur versa son sang à la croix et le baptême du saint esprit qui s'accompli après le jugement du trône. et ce vrai baptême vient après le message de Malachie 4. par conséquent le Message de William Branham met fin au salut de l'individu comme ce feu mettra un terme à l'oeuvre de rachat de la terre. ainsi donc d'où vient qu'après ce message de WMB, qu'on veuille nous proposer un autre message?
dans la construction d'un individu frère Branham parle de 7 étapes comme pour l'église il y a eu 7 étapes, 7 âges de l'église et après, c'est la venue de Jésus-Christ. il n'y a plus de prophète messager. non c'est terminer frère Branham est le 7ème et dernier prophète messager. on nous dit que Malachie 4 n'a pas révélé le 7ème sceau mais qu'il a révélé 6 sceaux, que le 7ème sceau lui est venu dans une langue inconnue, on parle de vision de la tente etc. IL est impossible que William Branham n'est pas révélé le 7ème sceau. dans la prédication la fête des trompettes, frère Branham déclare que apocalypse 10 est le message du 7ème ange de l'église"FÊTE DES TROMPETTES,
Regardez, je veux dire encore une chose. Soyez attentifs, là; ne manquez pas ceci. C’est vraiment saisissant! Du Message du septième ange (le messager du Septième Sceau), dans Apocalypse 10, ce qui était le Septième Sceau, jusqu’aux Sept Trompettes, entre ces deux moments-là" et il dit apocalypse 10 est le 7ème sceau. Dans la prédication la brêche du 18/06/1961, il dit " Le septième et le dernier de ces sceaux, quand il est ouvert, se trouve dans Apocalypse, chapitre 10." il n'ya donc pas de confusion à cela dans les propos du prophète. le 7ème et dernier sceau s'ouvre en apocalypse 10 et c'est le message du 7ème ange. comment alors frère Branham ne va t'il pas révélé ce qui est son message. est ce possible ? dans ce cas à quoi aurait servi son ministère? ils auraient pu (les crieurs) se demander quel est le contenu du 7ème sceau. Malachie 4 vous dit que le 7ème sceau est son message et vous dites que il n'a pas révélé le 7 ème sceau. et comme c'est souvent difficile à comprendre pour certains, ils vont même à dire que WMB n'est pas le messager du 7ème âge mais que c'est Elie, un esprit et que le même esprit d'Elie qui était sur WMB sera sur quelqu'un d'autre pour révéler le 7ème sceau. et pour les crieurs, leur prophète est né à Elibou qui est le village d'Elie. donc Kacou a l'esprit d'Elie. toute cette gymnastique pour expliquer l'inexplicable , pour expliquer les choses qu'on ne comprend pas.
Prenons ce que dit frère Branham lui même dans le 7ème sceau. Au paragraphe 78 il dit ce 7ème sceau, on peut le voir dès le début de la genèse. Cette déclaration appelle deux remarques: 
1) si frère Branham ne connait pas le 7ème sceau, comment peut il l'identifier en disant qu'il le voit dès le debut de la genèse?
2) le fait de l'identifier dès le début de la genèse prouve que le 7ème sceau, ce n'est pas un message imaginaire qui sort de nulle part. c'est un message qui se trouve dans la Bible.
A partir du paragraphe 248,  frère Branham nous donne le mystère du 7ème sceau :<< Ces Sept Tonnerres qu’il a entendus tonner et qu’il lui a été défendu d’écrire, c’est ça le mystère, il repose derrière ces Sept Tonnerres consécutifs qui ont grondé>> ensuite du  paragraphe 257 au paragraphe 260, il dira que c'est le 3ème pull. Tout ce que je fais ici c'est de ne citer que frère Branham lui même. je n'ai rien inventer. si on nous dit que frère Branham n'a pas révélé le 7ème sceau on peut au moins nous dire qu'il nous a donné des indications sur le 7ème sceau. Il nous a dit 2 choses:
1) les 7 tonnerres sont le secret de ce 7ème sceau 
2) ce 7ème sceau, c'est le 3ème pull 
ceci pour dire que si quelqu'un veut nous parler du 7ème sceau soit disant inconnu, il doit nous parler des 7 tonnerres et du 3ème pull. et je vais vous dire que plus tard dans une autre prédication frère Branham va donner 5 fois où ce 3ème pull a déjà été identifié dans son ministère. donc ce que je veux savoir c'est que nous dit Kacou Philippe des 7 tonnerres et du 3ème pull? mais en 1974, un homme a dit:<< les 7 tonnerres sont les 7 voix des 7 anges des 7 âges de l'église>> et il a dit que la 3ème phase de son ministère se connecte au 3ème pull de Malachie 4 qui est l'ouverture de la Parole. Pour la deuxième fois pendant cette étude, nous retrouvons à nouveau Joseph Coleman. c'est pourquoi, nous avons suivi cet homme après le départ de Malachie 4. Il est resté avec la Parole. 
le 3ème pull, c'est quelque chose d'à la fois positif et négatif. c'est entièrement positif pour l'Epouse et entièrement négatif pour pour le monde. le 3ème pull, c'est la prédication aux âmes perdus: c'est la partie négative, mais c'est l'ouverture de la Parole, les mystères révélés, c'est la partie positive. et on retrouve tout cela dans le message de frère Branham. 
Voilà ce que dit frère Coleman:<< la révélation des mystères cachés est l'ouverture de la parole:
- les 7 tonnerres détiennent la révélation des mystères cachés
- les mystères cachés ouvrent le pays promis
- le Saint-Esprit est le nouveau pays sous la forme de la parole>>
Ainsi donc l'ouverture de la parole est l'oeuvre des 7 tonnerres, ce qui nous ouvre le pays promis et cette ouverture nous connecte au 3ème pull de Malachie 4.
qu'en est il des 7 tonnerres? les 7 tonnerres c'est quoi? on ne peut pas parler des 7 tonnerres en quelques lignes parce que les 7 tonnerres, c'est la Déité, c'est la Parole, c'est la Bible. et la Bible c'est 66 livres et on ne peut pas parler de 66 livres en 2 pages, mais essayons juste de toucher l'essentiel. un tonnerre, ce n'est rien d'autre que la voix de Dieu. Dans jean12, on a une illustration. et nous remarquons là qu'il est dit un ange lui a parlé et nous savons que c'était Dieu. donc c'était Dieu sous la forme d'un Ange. donc nous comprenons que la voix est un esprit, c'est un ange. et La voix de Dieu, c'est L'Esprit de Dieu sous la Forme d'un Ange. donc une voix= un ange = un tonnerres. donc 7 tonnerres = 7 voix = 7 anges = 7 Esprits = 7 messagers = 7 mystères. est-ce que frère Branham n' pas révélé ces 7 messagers? il a donné le nom de chacun des 7 messagers mais quand il en vint au 7ème, là il déclare que c'est Elie. Dans évènements modernes rendus clairs par la prophétie du 01/08/1965 il dit Billy Graham, 1 messager avec 6 lettres, ce n'est pas le messager de l’Épouse  Mais qui est le messager de l’Épouse  là, il ne donne pas de nom. Pourquoi? parce que dans la Bible aucun messager ne s'est identifié de cette manière. Il vous ramène toujours à l'Ecriture. ce pourquoi le 7ème sceau est une révélation muette. frère Branham ne peut pas dire ouvertement les choses. C'est au Saint-esprit de nous les révéler, c'est à nous de les comprendre. Ainsi comprenons une bonne fois pour toute que le 7ème sceau a été bel et bien révélé par Malachie 4. Il n'y a pas d'autre messager pour nous le révéler ou pour révéler un autre message. ce qui devrait être fait en réalité c'est que quelqu'un vienne nous dire qu’Élie est déjà venu, pour dire que le 7ème sceau a déjà été révélé mais pas compris, nous dire qu’Élie a déjà révélé le 7ème sceau. Frère Coleman n'a fait que l'écho du Message de Malachie 4 et un écho ce n'est pas un autre message.
le mystère était que le 7ème sceau était un message voilé dans le message de Malachie 4. c'est ce message caché que l'apôtre Coleman a fait ressortir. D'ailleurs, voici ce qu'il affirme" Eh bien, gloire à Dieu! maintenant vous comprenez ce que le 20 septembre signifiait pour moi? Comprendre tout ceci par révélation. je ne sais pas comment un prédicateur pouvait comprendre les 7 sceaux si vous n'étudiez pas la série sur la révélation. c'est de là que j'ai tout reçu. je l'ai étudié pendant des années." notez que frère Coleman ne dit pas qu'il a reçu tout ceci en étudiant exclusivement le 7ème sceau, il dit la série sur la révélation ce qui date des années 60 et 61. alors que ceux qui veulent comprendre le message de Malachie 4 aille jusqu'en 1946. prenez la série sur la révélation, sur les hébreux  la série sur l'adoption sans oublier la série sur les 7 sceaux, parce que le 7ème sceau c'est le message de Malachie 4.
terminons cette étude par juste une petite question. Comment le fait de savoir que ces 7 tonnerres sont ces 7 voix que sont Paul, Irené, Martin, Colomban, Luther, Wesley, et William Branham peut il me donner la foi de l'enlèvement? comment cela peut il me préparer?
1) cela peut déjà nous aider à savoir que tout autre prophète majeur après Malachie 4 est un imposteur.
2) ces 7 messagers , ce sont 7 voix (vécues), ce sont 7 esprits: les 7 manifestations de l'Esprit de Dieu dans les 7 âges de l'Eglise. donc le corps de Jésus-Christ a été formé par le Message de ces 7 messagers. or souvenez vous que Dieu bâtit l'Eglise comme il bâtit l'individu. ainsi donc chacun de nous doit recevoir  non pas un message, celui du 7ème ange, mais 7 messages. en d'autres mots, les 7 messagers devraient venir nous prêcher mais ils sont venus et ont donné le message à Malachie 4 en 1963. ce fut la révélation du message du roc blanc.Par conséquent, nous avons maintenant un message mais qui comprend 7 messages. Comment alors peut on affirmer que le message de la plénitude des messages est dépassé? c'est une abhération et les crieurs de minuit sont tous simplement dans la séduction du serpent.
Que Dieu vous bénisse.
 Pour une autre fois nous parlerons des 7 sceaux et du nouveau message qui vient. à bientôt.